Archive for mayo, 2011

Viñeta de Erlich (El País)

 

erlich_1


Anuncios

Leave a comment »

Nuevo “diccionario” biográfico

VERGONZOSA PUBLICACIÓN DE LA

REAL ACADEMIA DE LA HISTORIA

La obra, que ha costado 6,4 millones al erario público, no hace una sola referencia a la represión franquista. El diccionario también afirma que Aznar perdió las elecciones porque el PSOE se aprovechó del desastre del ‘Prestige’.

Público.es / JESÚS MIGUEL MARCOS / 28-05-2011

dictadores

Cualquiera que abra un libro y lea que Franco fue un general valeroso y católico, que participó en un golpe de Estado contra un Gobierno caótico con el único fin de restaurar la monarquía democrática, probablemente pensará que se trata de una de aquellas historias de la cruzada española que el régimen utilizó como propaganda. La sorpresa es mayúscula cuando uno se percata de que no se trata de ningún panfleto franquista, sino del Diccionario Biográfico Español que presentaron este mismo jueves el rey Juan Carlos y la ministra Ángeles González-Sinde, una monumental colección de 50 tomos editada por la Real Academia de la Historia, que le ha costado al erario público 6,4 millones de euros.

La entrada del diccionario correspondiente a Francisco Franco Bahamonde, que ocupa cinco páginas del volumen número 20, tan sólo dedica un párrafo a hablar de la Guerra Civil e incluye afirmaciones tan polémicas como esta: "Montó un régimen autoritario, pero no totalitario". Va más lejos todavía que la definición que da la RAE de franquismo, al que califica como movimiento "de tendencia totalitaria", lo que sigue levantando quejas.

Asimismo, no se hace una sola mención a la represión franquista durante y después del conflicto, documentada por historiadores de la talla de Julián Casanova o Paul Preston. Precisamente, este último ha publicado recientemente su libro El holocausto español, donde da la cifra aproximada de 150.000 víctimas inocentes a manos de los sublevados. En 2008, el recuento del juez Baltasar Garzón sobre la represión en zona nacional reunió 143.353 nombres.


Comments (1) »

INTERFERENCIAS ELECTORALES

tomalacalle 

Concentraciones

de indignados

No vamos a hablar de las concentraciones que se suceden por toda España como si fueran algo de lo que somos espectadores sin poner ningún empeño personal en ellas. Porque tenemos nuestro interés directo, que está ligado fuertemente a la valoración de todas las personas que sufren el desbarajuste de la economía. Nosotros, vosotros, todos vamos a sufrir, tarde o temprano, las consecuencias de la mala administración que los políticos hacen de la confianza que hemos depositado en ellos.

En cualquier momento, un BANCO, o una CAJA, se aprovechará de vosotros. Manejarán vuestro dinero y se quedarán con las ganancias, os cobrarán por todo, incluso podrán quedarse con vuestra casa…

La SEGURIDAD SOCIAL, que os ha ido cobrando las cuotas, os operará a muerte, transcurridos seis meses, o más, de descubrirse la necesidad de hacerlo. Luego, os  cobrarán por una elemental visita al médico de Atención Primaria…

Más tarde, cuando “disfrutéis” de vuestra PENSIÓN, ésta subirá anualmente el coste inflacionario, con lo que puede pasaros que subáis de escala en el IRPF y terminéis cobrando menos que el año anterior.

Todas esas cosas no las explica nadie, ningún partido expresa con claridad, y decididamente, que va a meter mano al SISTEMA FINANCIERO; mienten que la SEGURIDA SOCIAL no tendrá otra solución que no pase por el aumento del coste para los beneficiarios; cuentan que las JUBILACIONES no corren peligro.

Ningún político detalla de manera clara lo que piensa hacer, todos se copian los programas, llenos de imprecisiones y palabras vacías, y consumen horas de parlamento enredándose en gilipolleces.

Y ahora vienen los sesudos jueces de la Junta Electoral a determinar que la plataforma de INDIGNADOS interfiere en la campaña electoral.

Me río, aunque sin muchas ganas.

¿De dónde sacan que los manifestantes hacen publicidad de algún partido?

 

Leave a comment »

Tu votas, tu pones el voto en la urna

CAMBIO IMPORTANTE EN LA MECÁNICA DEL VOTO

QUE MUCHOS CIUDADANOS IGNORAN

Urna La mujer del Cesar tiene que ser honrada, y tiene que aparentarlo. Hemos avanzado bastante en modales democráticos, vamos desplazando las martingalas dictatoriales y las imposiciones de clase que trataban a los ciudadanos como analfabetos que necesitan una tutela de los conocedores.

Referidas al acto electoral de la votación, las imágenes trasmitidas por las televisiones, únicas escuelas de ciudadanía al alcance de todos, están basadas en los tiempos de dictadura, y anteriores, y no reflejan lo estipulado por la ley. Muestran a los presidentes de mesa electoral introduciendo las papeletas en las urnas, en lugar del votante.

Desde el 28 de enero de 2011, tarde pero todavía a tiempo, la Ley vigente estipula que el votante introduce, por su propia mano, el sobre o sobres que contienen las papeletas. No las tiene que introducir el presidente de mesa.

No permitas que el derecho al voto sea mixtificado por el hecho de que tu papeleta la introduzca en la urna un presidente de mesa. Tu votas, tu pones el voto en la urna.

Fundamentos jurídicos, sin entrar en la discusión de que sean perfectibles, del momento del voto:

Ley Orgánica 2/2011, de 28 de enero, por la que se modifica la Ley Orgánica 5/1985 de 19 de junio, del Régimen Electoral General.

Artículo único. Modificación de la Ley Orgánica 5/1985…

§ Treinta. El apartado 3 del artículo 86 queda redactado del siguiente modo:

  1. Cada elector manifestará su nombre y apellidos al Presidente. Los Vocales e interventores comprobarán, por el examen de las listas del censo electoral o de las certificaciones aportadas, el derecho a votar del elector, así como su identidad, que se justificará conforme a lo dispuesto en el artículo anterior. Inmediatamente, el elector entregará por su propia mano al Presidente el sobre o sobres de votación cerrados. A continuación éste, sin ocultarlos ni un momento a la vista del público, dirá en voz alta el nombre del elector y, añadiendo Vota, entregará el sobre o sobres al elector quien los depositará en la urna o urnas.

Se recomienda tener a mano una copia del párrafo precedente, para instruir, si es necesario, a los componentes de la mesa electoral. Si no se obedece a los determinado por la ley, queda abierta la posibilidad de denuncia ante la Junta Electoral correspondiente.

Leave a comment »

LENGUAJE POLITICAMENTE CORRECTO

Confusión teñida de progresismo barato

Se aprovecha de la ignorancia

 

Desde hace algún tiempo, los pioneros de la demagogia feminista se han lanzado a sembrar la confusión gramatical entre sus oyentes y adeptos. Y no crean, no caen en el error solamente los oradores rabiosamente izquierdistas: por ejemplo, algunos socialistas se refieren a “compañeros y compañeras”; González Pons (PP) también distingue a sus oyentes por su género sexual; la ministra Aido habló de “miembros y miembras”; todos los sindicalistas discursean a “trabajadores y trabajadoras”.

Gramaticalmente, están todos equivocados, no están hablando en español (o castellano). Los géneros femenino y masculino, en las normas de la lengua, no tienen una relación directa con el sexo. Hay muchos sustantivos que carecen de sexo y, sin embargo, tienen su género masculino o femenino. Otros, necesitan anteponer un artículo para distinguir su género.

La lengua española (o castellana) tiene, por otra parte, la particularidad de que una palabra de género masculino se usa para referirse al conjunto, que incluye también lo femenino. Se salen de la corrección gramatical al separar los madrileños de las madrileñas, o los valencianos de las valencianas. Se vicia con malos ejemplos y malas prácticas el uso del lenguaje, algunos (o algunas) tan estrafalarios como el ya mencionado de “miembras”.

Escribió Avelino Alonso, director del Ateneo de La Calzada, que “toda esta confusión, teñida de progresismo barato, proviene de la penetración de la lengua inglesa en nuestra vida cotidiana” y que es “el sibilino avance del imperio, que se aprovecha de la ignorancia”.

 

Inspirado en el artículo “En defensa del género”, de Avelino Alonso, director del Ateneo de la Calzada.

Leave a comment »